很多人把產(chǎn)品質量鑒定和仲裁檢驗常?；鞛橐徽?，他們確實在一些技術手段上有其相似之處，但這兩者又在適用范圍和目的上又有所不同。

      在中科檢測的工作實踐中，所涉及的需要做產(chǎn)品質量鑒定的對象，其狀況多已被使用過已有所磨損、損壞或部分喪失甚至*喪失使用性能的產(chǎn)品，因此用傳統(tǒng)做檢測的思路是并不能說明產(chǎn)品發(fā)生質量問題的根本原因是什么、產(chǎn)品質量事故是由誰造成的。產(chǎn)品質量鑒定的技術工作是由質量鑒定組織單位（如中科檢測）的技術專家獨立進行的。相關專家組對爭議產(chǎn)品進行調查、分析和判定。

      而產(chǎn)品質量仲裁檢驗的對象則以新產(chǎn)品為主，它是指產(chǎn)品質量檢驗檢測機構在其授權檢驗的范圍內，根據(jù)申請人的委托要求，對委托產(chǎn)品進行檢驗并出具檢測報告的過程。委托仲裁檢驗一般僅以數(shù)據(jù)說話，并不判斷產(chǎn)品質量是否符合買賣雙方的相關質量約定。

      形象的說，產(chǎn)品仲裁檢驗有些像是醫(yī)院“化驗室”所出具的“化驗單”，而產(chǎn)品質量鑒定過程則相當于醫(yī)生對病情進行會診的過程。產(chǎn)品質量鑒定報告則類似于醫(yī)生出具的病情“診斷書”。如果僅是有“化驗單”是不能確認產(chǎn)品的“病情”的，“化驗單”只是“醫(yī)生”（產(chǎn)品質量鑒定專家）確認產(chǎn)品質量“病情”的一個參考依據(jù)而已。

      因此在大多數(shù)產(chǎn)品質量爭議訴訟中，仲裁檢驗只是說明產(chǎn)品是否失效的一種手段，如果要搞清楚產(chǎn)品的根本失效原因或劃分產(chǎn)品事故責任方則必須通過產(chǎn)品質量鑒定來完成它。